這編是首次以【音響比比比】為題的產品比較文章，用個人的觀點去描述不同喇叭的優缺點，也用上不同的資訊作對比，文章以 “鋁合金箱體喇叭作對比" 為首次【比比比】內容應該有足夠份量，因為自己喜歡中性無音染的喇叭關係，所以才對這三款 High End 品牌的入門座地喇叭作比較。而事實上，這三個品牌的鋁合金箱體喇叭都有能力做到低音染、高分析力、高密度和高透明度的優點，而且出來的聲音也沒有冷硬的情況，各個細節都做得相當出色，顯然全是參考級別的高端產品。如果硬是要比較的話，其實也沒有任何明顯缺失的地方，反而各有特色，所以要特地選擇也很困難，但一定要揀的話，選適合自己聆聽空間和喜愛的聲音便是。
MAGICO A3：三路四單元 全飛機鋁材密封式箱體設計，採用 28mm 鈹高音、6寸碳纖中音、以及雙 7寸碳纖低音單元，88dB 靈敏度，單隻重約 50kg，頻率響應為 26Hz 至 50kHz，定價 USD12,300。
優點：中頻有厚度，低頻能量大、彈跳力好，高低頻伸延理想，價格具競爭力。
缺點：難推難夾，對擴音機有要求，簡化的箱體會令聲音混雜。
簡評：擁有 MAGICO 優良血統，而售價極為吸引，以這個價位來說，必然是 High End 入門首選。但要留意 A3 對擴音機的要求頗高，要留多點預算買擴音機，而且喇叭能量強大，需要較大空間才能消化。
STENHEIM Alumine THREE：三路四單元 三獨立 (中、高音雙密封式，及低音開孔式) 全鋁材箱體設計，採用 1寸絲膜高音、5¼寸紙膜中音、以及雙 8寸紙膜低音單元，93dB 靈敏度，單隻重約 70kg，頻率響應為 32Hz 至 35kHz，定價 USD30,000。
優點：平衡度高，播各類型音樂都很好，易推易玩，膽石均可。
缺點：規模感較細，高低頻伸延較差。
簡評：如果有足夠預算 Alumine THREE 是很好的選擇，喇叭對擴音機要求不高，簡單一部十多瓦的膽機也可以出到很好的聲音，極度耐聽，而且較易融入不同的聆聽空間，適應性很強。要數不足，就可能是外型設計比較保守，沒有用上高科技或貴價的部件，只是實實在在做好喇叭應做的事情，可能有人感覺不值這個價錢。
YG Acoustics Carmel 2：二路二單元 三倉全鋁合金密封式箱體設計，採用 1寸絲膜高音、及 7寸飛機鋁中低音單元，87dB 靈敏度，單隻重約 34kg，頻率響應為 32Hz 至 40kHz，定價 USD24,300。
優點：音場大，定位準，相位準確，容易擺位，流線型外觀吸引。
缺點：低頻伸延不足，對擴音機能力有要求。
簡評：小型座地喇叭有大喇叭的氣勢及場面，有驚人的速度及超越體積的能量感，超越一般 High End 喇叭的精準度，而且越大聲越過癮，聽 Rock/Jazz 是為首選，容易融入一般家居環境。雖然 Carmel 2 是一對小型座地喇叭，但需求猶如中型喇叭一樣，要選有質素的擴音機才能滿足。
以下是主觀比較各項效果：
高頻：A3 > Carmel2 > THREE …(其實各有各好，這個比較以高頻伸延為主)
中頻：THREE > A3 > Carmel2
低頻：A3 > THREE > Carmel2
密度：THREE = A3 = Carmel2
層次感：Carmel2 > THREE > A3
透明度：Carmel2 > A3 > THREE
定位：Carmel2 > A3 > THREE
音樂感：THREE > A3 > Carmel2
分析力：A3 > Carmel2 > THREE
速度：Carmel2 > A3 > THREE
動態：A3 > THREE > Carmel2
質感：THREE > A3 > Carmel2
細節：THREE = A3 = Carmel2
空間感：Carmel2 > THREE > A3
平衡度：THREE > Carmel2 > A3
一般喇叭設計大致分為：箱體、單元以及分音部分，而本次【比比比】全為鋁合金箱體，但設計不同，箱體結構也有分別，以下討論其設計特色。MAGICO A3 為全密封式設計，是上級型號的簡化版本，高、中音單元使用獨立倉體，雙低音則使用另一倉體，平行面設計，有機會造成駐波干擾，可能減低了透明度，然而簡化設計也有效降低成本。STENHEIM Alumine THREE 是單元獨立倉設計，高音、中音分別使用密封式，雙低音則使用反射式設計，這樣可減少互相干擾和加強透明度，而且低音反射式可加強低頻能量，可謂雙管齊下的箱體設計。YG Acoustics Carmel 2 採用更複雜的箱體設計，全密封式內裡沒有吸音物料，用三個倉體來減低箱內干擾，又使用不平行面來減低箱內駐波，而且 YG Acoustics 也注重外觀設計，流線型箱體美觀耐看。以箱體設計來說，Carmel 2 技術內涵外觀兼備，實在是不可多得的頂級制作。
至於單元設計方面，這個是 MAGICO 的強項，高科技單元的佼佼者，A3 用上鈹高音及碳纖振膜中、低音，高剛性及準確度遠比其他振膜物料好，超低失真，更高動態，能承受更大的功率，入門級直接就是其他廠的旗艦單元。STENHEIM 採用絲膜高音及紙膜中、低音設計，使用傳統簡單易推的單元，打造成獨有的聲音哲學，高靈敏度，又能承受大音壓，阻抗變化小，容易驅動，直接呈現出擴音機的特性，難得的優點共冶一爐。至於 YG Acoustics Carmel 2 採用簡單的兩個單元，高音使用自家專利的特制絲膜單元，中低音使用其專利技術，由整件飛機鋁車出來的鋁振膜單元，其技術可入領先之列，能表現出高速、低失真、大動態、大音壓的能耐。以單元而言，MAGICO 和 YG Acoustics 都屬於高科技的結晶，大體能耐也差不多，但 YG Acoustics 的工藝成本更高，所以入門級的單元數目較少。而 STENHEIM 採用傳統的單元，沒有以高科技掛帥，但流露出自然平衡的一面。事實上這個部分沒有明顯高低分別，各有各特色，不過有一點可以肯定的，就是 MAGICO A3 的性價比為三者之中最高，可謂入門價位的旗艦產品。
分音設計為喇叭的重要部分，大部分廠家都會採用電腦模擬測試軟件設計分音，而 MAGICO 使用三分頻網絡、用24dB衰減斜率的設計來減少失真，標準化的做法在於容易掌握及設計，用上好的零件效果更理想，不過其缺點是功耗較高、難於驅動。STENHEIM 則使用不同的單元物理特性來簡化分音線路，同樣是24dB衰減斜率，簡化的設計可以降低分音的功耗，達到更高靈敏度和更容易驅動的效果。雖然 YG Acoustics Carmel 2 是二路分音設計，但其分音網絡卻十分複雜，YG Acoustics 使用自行開發的專利軟件、專利的分音技術，以及專利的零件來減低失真，能提供最平直的頻應和最少的相位差，真正高成本的設計。事實上分音器不是越貴越好，好的分音設計在於與單元及箱體的配合、以高效率及低失真為主。但真正優秀的設計，也不在符小部分功耗的問題，始終分音設計以減少相位失真為首，所以高級產品大都不惜工本，以聲音先行，結果也離不開高價位情況。綜觀這三件產品，分音部分 YG Acoustics 有絕對優勢，曲線平直，以及最少的相位誤差，將 Carmel 2 推向成為三者之中最精準的喇叭。
雖然好的設計不一定出到好的聲音，但設計不當，出到好聲音的機會較微。而無論喜歡哪一類型的設計，設計師總會依照自己的發展方向去設計産品，聲音口味也會以監聽者為依歸，即是說，看設計也能預計其聲音表現，大概多聽不同類型產品，也會有類似的結論，所以【比比比】也有其分享的目的。總結一下，其實【比比比】並不是推薦最佳產品，最主要是在於比較各產品不同的特性和效果，讓各位有多一些資訊作比較，從而選擇出心水產品。而比較內容也是個人的看法，可能和各位的意見有所不同，然而好的產品未必人人接受，靚不靚聲也是很個人的感覺，所以在㨂選的時候，最好是耳聽為實，選擇適合自己的環境和聲音，加上【比比比】的小小意見，希望大家能找到滿意的產品。
Jack Personal Blog 